
Справа № 755/14837/18
Ухвала
про виклик свідків
"14" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Кравченко А.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/14837/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Від представника позивача ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання у якому просить провести розгляд справи у відсутності їх представника та задовольнити позов.
Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду подано клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_4
Заява мотивована тим, що вказані свідки можуть підтвердити той факт, що ушкодження автомобіля «Мереседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, зазначені в рахунку-фактурі № с-48 від 25.10.2017 року ФОП ОСОБА_9 були відсутні на автомобілі в момент ДТП.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
За викладених обставин клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
-ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;
-ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2
-ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;
-ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_4
яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) 14 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв.
Свідки зобов'язані з'явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.М.Виниченко
Судебное решение № 79569597, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 14.01.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 755/14837/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: