Постановление суда № 79568822, 01.02.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/696/18

Провадження № 6/727/30/19

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

01 лютого 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. перевіривши вимоги ст.ст.175-177 ЦПК України по матеріалам клопотання ОСОБА_1 у справах дітей Чернівецької міської ради про повторне направлення виконавчого листа на виконання, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 у справах дітей Чернівецької міської ради про повторне направлення виконавчого листа на виконання на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.03.2018 року за позовом виконавчого комітету Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у зв’язку із втратою виконавчого листа відділом державної виконавчої служби.

Вважаю, що вказане клопотання слід залишити без руху, оскільки воно не відповідає вимогам, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.17 п.п.17.4 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 у справах дітей Чернівецької міської ради не відповідаєвказаним вимогам закону, оскільки заявником не зазначено посилань на жодні докази того, що цей виконавчий лист був втрачений і є підстави для видачі його дублікату, а також відсутні відомості про те, що заявником не був пропущений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання. Окрім того, заявником не сплачений судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначене клопотання необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 у справах дітей Чернівецької міської ради про повторне направлення виконавчого листа на виконання – залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_1 у справах дітей Чернівецької міської ради про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в п’ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: