№ 79567240, 16.01.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/1404/18

3/693/23/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Управління Держпраці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_2 ФОП,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 р. при проведенні інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1, інспектором праці встановлено, що ОСОБА_1 підприємець з 04.11.2001 р., надає послуги по капітальному та поточному дрібному ямковому ремонту доріг загального користування в Жашківському районі та здійснює діяльність ресторанів.

22.11.2018 р. в ФОП ОСОБА_1 встановлено працю ОСОБА_2 - бухгалтера з 01.06.2018 р., згідно наказу № 1 від 01.06.2018 р., та ОСОБА_3 - комірника з 01.06.2018 р., згідно наказу № 2 від 01.06.2018 р.

З наданих ФОП ОСОБА_1 направлень на працевлаштування та відповідних наказів на прийом на роботу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено факт використання найманої праці без належного оформлення трудових відносин в частині допущення працівників до роботи без повідомлення до територіальних органів Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за встановленою формою до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 24 КЗпП України та постанови Кабінету Міністрів України № 413.

Своїми діями фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, дана справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як визначено ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина фізичної особи-підприємцяОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № ЧК-1100/364/АВ/П/ПТ від 23.11.2018 року, актом перевірки № ЧК-1100/364/АВ від 23.11.2018 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також наявні в ній письмові докази, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Також, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 41, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок отримувача: 31116106023066, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37935119, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик