Постановление суда № 79564568, 21.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16407/16-ц

н/п 2/766/2253/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення автотоварознавчої експертизи

21 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи задля визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, а саме: автомобіля НОМЕР_1, що були спричинені внаслідок ДТП, яка сталася 11.08.2015 року з вини відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду заяву, якою заперечує проти проведення по справі експертизи, дане питання просив вирішити за його відсутності.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі автотоварознавчу експертизу задля визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, а саме: автомобіля НОМЕР_1, що були спричинені внаслідок ДТП, яка сталася 11.08.2015 року.

Крім того, суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість матеріальної шкоди, спричиненої транспортному засобу Infiniti M35, д.н.НОМЕР_2, внаслідок ДТП, яка сталася 11.08.2015 року в м.Херсоні по вул.І.Куліка, станом на момент проведення оцінки?

Проведення експертизи доручити експерту Торгово-промислової палати Херсонської області ОСОБА_5 (м.Херсон, вул.Гагаріна, 34-а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експерту наступні документи:

- матеріали цивільної справи №766/16407/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди;

- матеріали справи про адміністративне правопорушення №668/9915/15-п відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан