Постановление суда № 79563963, 30.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10396/18

УХВАЛА

30 січня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 12.11.2018 року було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" . Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргазбанк» , код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість по кредиту в сумі 3637 (три тисячі шістсот тридцять сім ) грн. 33 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сто сімдесят дві) грн. 00 коп.

При виготовленні виконавчого листа працівником суду було виявлено, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка в написанні суми судового збору 1762 прописом «(одна тисяча сто сімдесят дві)», яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, у мотивувальній частині рішення суду вказано, що відповідно до ст.141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати – судовий збір в сумі 1762,00 грн. У резолютивній частині рішення суду допущена описка в написанні суми судового збору 1762 прописом , яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача , де вказано «(одна тисяча сто сімдесят дві)», замість «(одна тисяча сімсот шістдесят дві)».

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку про внесення виправлення у 2 абз. резолютивної частини заочного рішення по вищевказаній справі, а саме суму судового збору 1762 прописом замість «(одна тисяча сто сімдесят дві)» виправити на «(одна тисяча сімсот шістдесят дві)». На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у 2 абз. резолютивної частини заочного рішення Рівненського міського суду від 12.11.2018 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, де після цифр «1762» замість «(одна тисяча сто сімдесят дві)» вказати «(одна тисяча сімсот шістдесят дві)». Видати виконавчий лист по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з урахуванням виправлень згідно даної ухвали суду від 30.01.2019 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас