Приговор № 79561807, 01.02.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6817/18

Провадження № 1-кп/552/62/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.

за участю секретаря Масцевій А.П.

прокурора Коваля Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170020002764 від 06.11.2018

відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець с. Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області, освіта середня, не працює, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 08:00 год. 04.11.2018 по 08:00 год. 05.11.2018 ОСОБА_1 правомірно перебуваючи в кабінеті №1 офісного приміщення ПП «ЕВЕРЕСТ О», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Покровського, 67-Б, будучи найманим працівником охоронцем ПП «ЕВЕРЕСТ О», достовірно знаючи, що у кабінеті №1 у металевому сейфі зберігаються грошові кошти, належні ПП «ЕВЕРЕСТ О», вирішив їх викрасти. Маючи єдиний злочинний намір на вчинення кримінального правопорушення та загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння грошових коштів, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, маючи вільний доступ до кабінету №1, за допомогою ключа, який знаходився у вказаній кімнаті на полиці шафи, поряд із металевим сейфом, відчинив сейф та частинами, за декілька раз, таємно, викрав із нього належні ПП «ЕВЕРЕСТ О» грошові кошти на загальну суму 2 272 грн., чим завдав ПП «ЕВЕРЕСТ О» майнової шкоди на вказану суму.

У судовому ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених у вироку фактичних обставин. У вчиненому розкаюється, спричинену шкоду відшкодував в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом'якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і засудити його до штрафу в розмірі 50 неоподотаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий О.С. Калько