
Справа № 377/53/18
Провадження № 1-кп/366/50/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора Сопільника А.Г.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12016110060000025 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016110060000025 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 272 КК України.
05.12.2018 кримінальне провадження № 12016110060000025 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 272 КК України призначено до судового розгляду.
До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він через відсутність коштів, не має можливості забезпечити собі захисника самостійно.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Разом з цим, відповідно до ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, не має можливості забезпечити собі захисника самостійно, через відсутність коштів, його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 52, 110, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження № 12016110060000025, яке призначено до розгляду на 04 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.
Копію ухвали направити до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П.Слободян
Судебное решение № 79558257, Іванківський районний суд Київської області было принято 31.01.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 377/53/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: