Постановление суда № 79554792, 28.01.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9931/17 2/335/71/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мереуца М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання недійсним заповіту та укладеного шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання недійсним заповіту та укладеного шлюбу.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи та судово-психіатричної експертизи, у клопотання представник позивача посилаючись на ст.81, 84, 103, 105, 107 ЦПК України просить призначити проведення:

1)Судово-медичної експертизи, яку доручити проводити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30, на дослідження експертів поставити питання:

-Чи міг при розладах слуху та зору, які виникли від застосування при лікуванні препаратами, які згадуються в медичних документах та матеріалах справи, померлий ОСОБА_4, який помер 12.07.2017 року, чути під час зачитування та бачити документи, які підписував під час вступу у шлюб та документи, які підписував та які йому зачитували під час укладання заповіту для усвідомлення значення дій, які вчиняє померлий та наслідків від їх вчинення.

2)Судово-психіатричної експертизи, яку доручити проводити Запорізькій обласній психіатричній лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10а, на дослідження експертів поставити наступні питання:

-Чи міг при лікуванні препаратами, які згадуються в медичних документах та матеріалах справи, померлий ОСОБА_4, який помер 12.07.2017 року, усвідомлювати значення власних дій, які вчиняє та наслідків від їх вчинення під час вступання в шлюб та укладання заповіту.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності, просить клопотання про призначення експертизи та допит свідків задовольнити.

Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутності, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Інші учасники справи у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та клопотання суд приходить до наступного висновку на підставі викладеного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та подавати клопотання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно вимог позовної заяви, позивач просить визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визнати недійсним заповіт, укладений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_4 страждав на тяжке захворювання, приймав сильнодіючі препарати, у зв’язку з чим, під час укладання шлюбу та заповіту не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного суду України, викладених в п.14 Постанови Пленуму №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судова експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

В інших випадках призначення експертизи є не обов’язком, а правом суду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

На думку суду вирішення питання чи міг ОСОБА_4 чути під час зачитування та бачити документи, які підписував під час вступу у шлюб та складання заповіту не є предметом доказування під час розгляду вказаної справи, оскільки не є ознакою психічного стану особи.

Крім того, представником позивача у клопотання про призначення експертизи не зазначено, які фактичні дані, що входять саме до предмету доказування, можуть бути встановлені під час проведення судової-медичної експертизи.

З врахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для проведення у справі судової-медичної експертизи, у зв’язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи у справі є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки сторона позивача наполягає на проведенні судової-психіатричної експертизи з метою визначення того, чи міг ОСОБА_4, усвідомлювати значення власних дій, які вчиняє та наслідків від їх вчинення під час вступання в шлюб та укладання заповіту, а визначення такого стану може бути встановлено лише спеціалістом, який володіє знаннями в області психіатрії, суд вважає, що є підстави для призначення експертизи.

Разом з тим, запропоновані представникоми позивача запитання суд вважає не чітко визначеними, не обґрунтованими, у зв’язку з чим, вважає за доцільне під час проведення експертизи поставити експерту питання наступного змісту - чи міг ОСОБА_4, який помер 12.04.2017 року, в наслідок свого захворювання з урахуванням стану здоров’я, на час укладання шлюбу 21.02.2017 року та на час складання заповіту 24.02.2017 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи – задовольнити частково.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання недійсним заповіту та укладеного шлюбу - призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10 А).

На вирішення експертам поставити запитання:

-чи міг ОСОБА_4, який помер 12.04.2017 року, в наслідок свого захворювання з урахуванням стану здоров’я, на час укладання шлюбу 21.02.2017 року та на час складання заповіту 24.02.2017 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали справи та медичну документацію на ім’я ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.04.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, строк якого обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н.І.Рибалко