
Справа № 309/366/19
Провадження № 2/309/684/19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
01 лютого 2019 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1/, в інтересах якого діє ОСОБА_2 /м.Хуст, вул.900-річчя Хуста,3 оф.3/ до ПП «Хустська пересувна будівельно-комерційна фірма» / місце знаходження м.Хуст, вул.Тімірязєва,10, Закарпатської області/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хустська міська рада /місцезнаходження м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста,27/ про встановлення безоплатного земельного сервітуту, -
В С Т А Н О В И В:
В позові позивач просить суд постановити рішення, яким встановити безоплатний постійний земельний сервітут.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь позивач, представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ПП «Хустська пересувна будівельно-комерційна фірма», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хустська міська рада про встановлення безоплатного земельного сервітуту.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ПП «Хустська пересувна будівельно-комерційна фірма», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Хустська міська рада про встановлення безоплатного земельного сервітуту та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. «04» березня 2019 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Запропонувати третій особі подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
Судебное решение № 79553015, Хустський районний суд Закарпатської області было принято 01.02.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 309/366/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: