
Справа № 308/12844/16-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді – Малюк В.М.,
при секретарі – Матіко Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого котлету Ужгородської міської ради № 132 від 27.04.2016 р.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилися повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення та довідка про доставку SMS- повідомлення від 06.12.2018 року. Клопотання про відкладення слухання справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
Враховуючи зазначене, виходячи з вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд вважає, що є всі підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.240 ч.1 п.4, ст.ст.248,250,251,289,294 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого котлету Ужгородської міської ради - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч.4ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Суддя В.М. Малюк
Судебное решение № 79552800, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 29.01.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 308/12844/16-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: