Постановление суда № 79550998, 01.02.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2639/18

Провадження№ 2-с/266/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 р. судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, за заявою ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу судового наказу з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ККП «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 10838,14 грн., 3% річних в розмірі 261,72 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 1148,22 грн. та судові витрати в сумі 176,20 грн.

29.01.2019 р. ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування судового наказу від 16.05.2018 р. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв’язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки згідно договору про припинення права на аліменти для дитини у зв’язку із переданням права власності на нерухоме майно від 22.11.2017 р. він передав у власність належну йому квартиру АДРЕСА_1 доньці ОСОБА_4, а мати ОСОБА_3 прийняла вказану квартиру від імені дочки. Крім того він передав ключі, технічний паспорт на квартиру та все майно що в ній було. Він не мешкає в цій квартирі. Тому вважає, що наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №266/2639/18 виданий Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області 16.05.2018 року, в частині стягнення з ОСОБА_2( ІПН НОМЕР_1) на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 10838,14 грн., 3% річних в розмірі 261,72 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 1148,22 грн. та судових витрат в сумі 176,20 грн. - скасувати

Роз’яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.