Справа №2-617 2008 рік
Рішення
іменем України
23 жовтня 2008 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Мадай С. І.
при секретарі - Лотоцькій І.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 04.08.2006р. між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/08-112/51941 відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 1900, 00 грн. зі сплатою за користування кредитом 24% річних, терміном на 24 місяці. Але позичальник порушує умови договору, свої зобов'язання не виконує, погашення боргу та відсотків не проводить, тому станом на 19.09.2008 р. виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 771, 73 грн..
На попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 771, 73 грн., а також судові витрати в сумі 81, 00 грн..
Відповідачка на попередньому судовому засіданні з позовними вимогами позивача погодилася.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між відповідачем та ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" склалися цивільно-правові відносини які регулюються зобов'язальним правом. Підставою виникнення зобов'язань між сторонами є кредитний договір укладений між відповідачкою - ОСОБА_2 та ВАТ "ОСОБА_1 Аваль".
Згідно ст. 2 ЗУ « Про банки і банківську діяльність» банківський кредит -це будь -яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь - яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів такої суми.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України.
Позичальник відповідно до ст. 1049 ЦК України умови договору не виконав, позику не повернув, а також відповідно до ст. 1048 ЦК України проценти за договором позики не сплатив, боржником порушені зобов'язання, тому відповідно до ст. 1050 ЦК України позичальник повинен сплатити заборгованість за кредитним договором у сумі 771, 73 грн..
Таким чином, відповідачкою порушені вимоги ст. 1049 ЦК України щодо необхідності виконання зобов'язань належним чином, внаслідок чого виник борг перед ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", який на підставі ст. 625 ЦК України вона зобов'язана сплатити.
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись 130, 174 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором у сумі 771, 73 грн., та судові витрати в сумі 81, 00 грн. на р/р 29090312, МФО 326182, код ЄДРПОУ - 24779442.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судебное решение № 7954776, Березанський районний суд Миколаївської області было принято 23.10.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2-6172008. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: