Решение № 79546836, 29.01.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1484/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Марченко Л.В.,

за участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача- адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

Встановив:

29.10.2018 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач аргументує тим, що 19.01.2006 помер її дід ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,3205 га, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради. На день смерті ОСОБА_6 з ним проживали та були приписані ОСОБА_7 (син спадкодавця) та ОСОБА_8 (цивільна дружина спадкодавця). Спадкоємцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 був його син ОСОБА_7, який після смерті спадкодавця прийняв спадщину, оскільки постійно проживав та був прописаний із спадкодавцем, фактично вступив в управління спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не писав, але свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі не отримав та помер 15.01.2007. Після його смерті спадщину прийняла баба позивача ОСОБА_8, оскільки вона на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, фактично вступила в управління спадковим майном та заяви про відмову від спадщини не писала. 12.02.2017 ОСОБА_8 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач має намір прийняти як спадкоємець за заповітом. Протягом шести місяців позивач до нотаріальної контори не зверталася, в зв’язку з тим, що на її утриманні було 2 малолітніх синів та вона мала скрутне матеріальне становище, а відтак в теперішній час не має можливості прийняти спадщину померлої через пропуск вказаного строку.

09.11.2018 Погребищенським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 09:00 год. 04.12.2018.

04.12.2018 розгляд справи відкладено у зв’язку з неявкою сторін.

08.01.2019 за клопотанням позивача залучено до участі співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 29.01.2019.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутності (а.с. 55).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Погребищенського району Вінницької області до суду не з’явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності (а.с. 41).

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, до суду подали заяви в яких проти задоволення позовних вимог не заперечували, розгляд справи просив провести у їх відсутності (а.с. 51, 53).

З’ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З’ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 19.01.2006 помер дід позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 030827, актовий запис № 1 (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,3205 га, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради (державний акт на право власності на земельну ділянку, а.с. 15). На день смерті ОСОБА_6 з ним проживала та були приписані ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджено довідкою ОСОБА_3 сільської ради №155 від 17.05.2018 (а.с. 19). Спадкоємцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 був його син ОСОБА_7, який після смерті спадкодавця прийняв спадщину, оскільки постійно проживав та був прописаний із спадкодавцем, фактично вступив в управління спадковим майном, заяви про відмову від спадщини не писав, але свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі не отримав та помер 15.01.2007, що посвідчується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 0051470, актовий запис № 1 (а.с. 8). Після його смерті спадщину прийняла баба позивача ОСОБА_8, оскільки вона на день смерті спадкодавця проживала разом з ним, фактично вступила в управління спадковим майном та заяви про відмову від спадщини не писала. 12.02.2017 ОСОБА_8 померла (свідоцтво про смерть серії І-ОК № 391112, актовий запис № 4 (а.с. 9).Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач має намір прийняти як спадкоємець за заповітом. Протягом шести місяців позивач до нотаріальної контори не зверталася, в зв’язку з тим, що на її утриманні було 2 малолітніх синів та вона мала скрутне матеріальне становище, у зв’язку з чим змушена звернутись до суду з метою захисту своїх майнових прав.

В даному випадку позивачем в позовній заяві наведені достатні обґрунтування пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин.

Оскільки позивачем в судовому засіданні не заявляється вимога щодо відшкодування судового збору з ОСОБА_3 сільської ради Погребищенського району Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тому він з відповідачів стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 263-265ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, жительці вул. Ленінградська, 31 с. Кашперівка Тетіївського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла 12.02.20017.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя