
Справа № 140/1/19
Провадження №2-а/140/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2019 року м. Немирів
суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Гайсинського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до інспектора СРПП № 4 Гайсинського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 08.01.2019 року зазначена позовна заява, була залишена без руху та запропоновано позивачам протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені у ухвалі суду недоліки.
Згідно резолютивної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.01.2019 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернуто позивачам.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду заяву про усунення недоліків 23.01.2019 року, однак всі недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення справи без руху від 08.01.2019 року позивачем усунені не були, а сама: всупереч вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв’язку з неусуненням недоліків.
З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Гайсинського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.
Суддя : (підпис)
Копія вірна ОСОБА_3
Суддя:
Судебное решение № 79546737, Немирівський районний суд Вінницької області было принято 25.01.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 140/1/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: