Постановление суда № 79546381, 31.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2019 року

Справа №804/8029/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Букіної Л.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр високих технологій 2010», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Кам’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року задоволено позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр високих технологій 2010» (код ЄДРПОУ 37236869) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856) податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 176434,47 грн. (сто сімдесят шість тисяч чотириста тридцять чотири гривні 47 копійок) з рахунків платника податків у обслуговуючих банках та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритого в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

На виконання вищевказаного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27 грудня 2018 року видано виконавчий лист № 804/8029/17.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.01.2019 р. надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.12.2018 року Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області у справі № 804/8029/17 до виконання, встановлено до 07.06.2018 року.

Судом встановлено, що станом на 27.12.2018 строк пред'явлення виконавчого листа № 804/8029/17 до виконання сплинув.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що заявником (стягувачем) пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа з причин, які не залежали від волі стягувача.

Таким чином, на підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.12.2018 року, у справі № 804/8029/17 до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна