Постановление суда № 79544910, 01.02.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01 лютого 2019 року Справа № 915/163/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКВІВЕС”,

вул. Гната Хоткевича, 8, оф. 199, м. Київ, 02094,

про видачу судового наказу

про стягнення з державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”,

вул. 1 Слобідська, буд. 120, м. Миколаїв, 54017,

грошових коштів у загальній сумі 530 грн. 71 коп. – пені, 3 % річних

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ЕКВІВЕС” звернулося з заявою від 18.01.201, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 23.01.2019 за вх. № 1151/19, про видачу судового наказу про стягнення з державного підприємства (ДП) “Миколаївський бронетанковий завод” грошових коштів у загальній сумі 29008 грн. 99 коп., із яких: 28320 грн. - основний борг; 158 грн. 28 коп. – 3 % річних; 530 грн. 71 коп. – пеня, з посиланням на неналежне виконання ДП “Миколаївський бронетанковий завод” зобов’язань за укладеним між ними договором поставки від 09.10.2018 № 327 (далі – договір), а саме, зобов’язань щодо своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого утворився основний борг, на суми допущених ДП “Миколаївський бронетанковий завод” прострочень заявником нараховано пеню, на підставі п. 7.2 договору, та здійснено нарахування 3 % річних у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Дана заява не підлягає задоволенню, у зв’язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу (ч. 1 ст. 147 ГПК України).

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).

Предметом даної заяви є стягнення з ДП “Миколаївський бронетанковий завод” пені, нарахованої на підставі п. 7.2 договору та 3 % річних, нарахованих у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Отже згідно норм ст.230 ГК України вимога про стягнення пені є вимогою про стягнення штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, а самі пеня та штраф є видом забезпечення виконання зобов’язання та відповідальності за порушення грошового зобов’язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз вищевказаних приписів законодавства дозволяє дійти висновку що вимоги про стягнення з боржника пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат, хоча і мають грошовий характер, але за своєю правовою природою не є заборгованістю за договором, а тому не відповідають вимогам статті 148 цього Кодексу та мають розглядатися в позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом підстав і періодів нарахування, правильності поданих позивачем розрахунків.

Згідно п.3 ч.1, ч. 2 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Ураховуючи викладене, у задоволенні заяви Служби належить відмовити.

Суд роз’яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою; заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю “ЕКВІВЕСТ” про видачу судового наказу в частині стягнення пені та 3% річних.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя С.М.Коваль