Постановление суда № 79540047, 31.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.01.2019

Справа № 320/405/19

Провадження № 1-кс/320/528/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у ОСОБА_1, за участю секретаря – Захарової І.І., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, в кримінальному провадженні № 12019080140000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року, про проведення судової трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16 січня 2019 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись біля домоволодіння № 166 по вул. Південній в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття калитки, що знаходиться з задньої сторони вказаного домоволодіння, проник на її територію, де шляхом розбиття металево пластикового вікна проник до житлового будинку № 166 по вул. Південній в м. Мелітополі, який є житлом, і в цей час перебував під охороною ПП «Сакура - М», звідки з метою подальшого викрадення чужого майна, ОСОБА_3 переніс із спальної кімнати будинку до вхідних дверей належне потерпілій ОСОБА_4 майно, а саме: монітор «LG», модель W1943ST, серійний номер 910ТРМ221059, в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 гривень; системний блок персонального компьютера «LG» з назвою «Logik Power», в корпусі чорного кольору, вартістю 3500 гривень; гральну приставку «Wii», модель RVL – 001, серійний номер ДУА-22-95-06572, в корпусі білого кольору, вартістю 2000 гривень, тим самим приготував його для таємного викрадення; банківську карту АО КБ «Приватбанк» № 1201 0002 1158 8897.

Однак, ОСОБА_3 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як залишив підготовлене для таємного викрадення майно в приміщенні будинку, та почав втікати з території вказаного домоволодіння, але був зупинений працівниками служби охорони ПП «Сакура - М». Своїми умисними діями ОСОБА_3 міг заподіяти потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), передбаченому ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

За даним фактом 16.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

16 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Південна, буд. 166, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- 2 сліди нетканої поверхні з рами пластикового вікна в місці проникнення на 2 відрізки СТ, які перенесені до таблиці ОМП та упаковані у паперовий конверт;

- 1 слід нетканої поверхні з корпусу системного блоку в кімнаті № 1 на 1 відрізок СТ, який перенесений до таблиці ОМП та упакований у паперовий конверт;

- рукавичка помаранчевого кольору, яка упакована у паперовий конверт.

16 січня 2019 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та на підставі ч. 3 т. 208 КПК України був проведений обшук затриманого ОСОБА_3, в ході проведення якого була вилучена рукавичка помаранчевого кольору, яка упакована до полімерного пакету, опечатаного паперовою пояснювальною биркою.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи. А тому просить слідчого суддю дозвіл на проведення вказаної судової експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000162 від 16.01.2019 року,копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)чи залишені 3 сліди нетканої поверхні, вилучені під час огляду місця події, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Південна, буд. 166 рукавичкою, вилученою 16.01.2019 року в ході ОМП та рукавичкою, вилученою у ОСОБА_3?

Для проведення експертизи надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, в якому знаходяться 2 сліди нетканої поверхні на 2 відрізках СТ; паперовий конверт, в якому знаходиться 1 слід нетканої поверхні на 1 відрізу СТ; паперовий конверт, в якому знаходиться рукавичка помаранчевого кольору; полімерний пакет, в якому знаходиться рукавичка помаранчевого кольору.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області або уповноваженій особі за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об’єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Фомін