Постановление суда № 79538829, 22.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/49000/18

Провадження № 2/761/8990/2018

У Х В А Л А

22 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович про визнання протиправним і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович про визнання протиправним і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2018 року справу передано на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

18 січня 2019 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, зважаючи на те, що положеннями ЦПК України передбачено можливість залишення без розгляду позову до відкриття провадження по справі, разом з тим, відкликання позовної заяви є виключним та беззаперечним правом позивача, суд, з врахуванням положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважає, що позовна заява є такою, що підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович про визнання протиправним і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень- повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляцйного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: