№ 7953791, 19.02.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа 3-203-1/10

П О С Т А Н О В А

19 лютого 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючий генеральним директором ТОВ з ІІ “Райффайзен Інвестментс Україна ТОВ”, до адміністративної відповідальності не піддавалась,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ТОВ з ІІ “ Райффайзен Інвестментс Україна ТОВ”, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2009р., актом перевірки від 11.11.09 № 350/22-01/30220040.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з”явилась. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КпАП закінчився, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1ч.1, 247, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Литвинова