№ 79535947, 30.01.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1465/18

Номер провадження № 3/708/6/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2018 року о 12год. 40хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с.Головківка по вул. Б.Хмельницького, не врахував дорожньої обстановки при зустрічному роз'їзді, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався на зустріч, скоївши ДТП, при цьому автомобіль БАЗ 22154, отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками,чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи в законному порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, не повідомивши причин неявки, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без участі порушника, за наявними у справі доказами.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що того дня він повертався з останнього рейсу з с.Галаганівка де на зустріч йому рухався автомобіль VOLKSWAGEN, і оскільки дорожнє покриття було засніжене, то він почав з'їзджати на обочину дороги щоб надати можливість зустрічному автомобілю безпечний проїд. Однак під час проїзду зустрічний автомобіль зачепив дзеркало заднього виду, яке розбилося.

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що вона того дня їхала з с.Галаганівка до м.Чигирин, а тому може підтвердити, що водій ОСОБА_2, намагаючись надати проїзд зустрічному автомобілю почав з'їзджати ближче до правої сторони обочини, однак зустрічний автомоміль зачепив дзеркало на автобусі, в результаті чого сталося ДТП.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що водій автобуса ОСОБА_2, звертав, як можна правіше на обочину щоб дати дорогу зустрічному автомобілю, однак зустрічний автомобіль скинуло з колії на автобус, та розбив дзеркало останнього.

В судовому засіданні інспектор патрульної служби Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_5 пояснив, що його було викликано в с. Галаганівка Чигиринського району на вул. ОСОБА_6 для оформлення ДТП, по приїзду на яке він побачив, що на його думку, транспортні засоби, допустивши бокове зіткнення, в результаті якого водію автобуса було розбито дзеркало, вина водія VOLKSWAGEN LT 28 була в більшій мірі, бо той виїхав на смугу зустрічного руху.

Вислухавши свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю, ОСОБА_4, та інспектора патрульної служби Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_5, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1, підтверджується його письмовим поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю, ОСОБА_4, та інспектора патрульної служби Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 385566 від 16.12.2018 року, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, який є пенсіонером обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом’якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення саме у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 384,20грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 31112106023532)в розмірі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя О.Г.Івахненко