Решение № 79535807, 30.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/4366/18

Справа №2-о/243/1/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Слов’янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов’янського міськрайонного суду звернувся заявник з заявою про визнання його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його матері встановлена інвалідність ІІ групи оскільки вона має психічне захворювання, у зв’язку з чим потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

У судове засідання заявник не з’явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконкому Слов’янської міської ради в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що заявник ОСОБА_3 з відповідною заявою про вирішення питання щодо можливості виконання ним опікунських обов’язків відносно ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування не звертався.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 98 від 14 вересня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним органічним розладом особистості внаслідок неодноразових гострих порушень судинного ґенеза, внаслідок гіпертонічної хвороби 3 стадії, дисциркуляторної енцефалопатії 3 стадії. В силу вираженого захворювання за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує у встановленні опіки.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна чи піклувальника.

Разом з тим, як слідує з заяви представника заінтересованої особи, що заявник ОСОБА_3 з відповідною заявою про вирішення питання щодо можливості виконання ним опікунських обов’язків відносно ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування Слов’янської міської ради не звертався, а тому заінтересованою особою не надано суду відповідного подання, у зв’язку з чим суд позбавлений

можливості щодо вирішення заявлених вимог в частині встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_4

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_3 в частині визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63, 66 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_3 – відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення суду в 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 січня 2019 року.

Головуючий С.Г.Пронін

присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2