Постановление суда № 79534714, 31.01.2019, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/23/18

Провадження № 6/697/10/2019

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді О .М. Льон

за участю секретаря Н.І.Дашковської

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області подання Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням зобов'язань зі сплати боргу,

ВСТАНОВИВ :

Канівський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області звернувся в Канівський міськрайонний суд із поданням, в якому вказав, що на виконанні у Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавчий лист міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області звернувся в Канівський міськрайонний суд із поданням, в якому вказав, що на виконанні у Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавчий лист №697/23/18 від 07.02.2018 Канівського міськрайонного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 62858,34 грн. Боржником добровільно рішення суду не виконується. На сьогоднішній день, сторона стягувач володіє інформацією щодо можливого перетину державного кордону України боржником. Наявність в особи невиконаних зобов’язань, покладених на неї судовим рішенням, а також ухилення від їх виконання є підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України. Просить винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов’язань згідно рішення суду (до погашення заборгованості по кредиту).

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання представник ВДВС не з’явився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Постановою головного державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ВП № 56319793 від 05.05.2018 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 697/23/18 Канівського міськрайонного Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 62858,34 грн. (а.с.75).

З доданих до подання матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчинила, що дає підстави дійти до висновку, що вона ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на неї. Також встановлено, що в боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення (а.с.84).

Відповідно постанови головного державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС ВП № 56319793 від 05.05.2018 на все майно боржника ОСОБА_1 накладено арешт (а.с. 83).

За змістом п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Оскільки боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 353, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов’язань згідно рішення суду (до погашення заборгованості по кредиту) - задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/23/18 виданим 16.03.2018.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання, а Канівському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О . М . Льон