Постановление суда № 79530574, 30.01.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа №392/1539/18

Провадження №2/392/356/19

У Х В А Л А

30 січня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення графіку систематичних побачень з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2018 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона за змістом не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 05.11.2018 року було надіслана позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві.

29.01.2019 року на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області повернувся конверт, який направлявся позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві, з копією ухвали про залишення позову без руху, з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Тобто, ухвалу про залишення позову без руху позивач не отримав.

Згідно із ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Положенням п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов’язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Враховуючи, що позивач не повідомив суд про зміну місця проживання, у встановлений строк недоліки не усунув, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві, оскільки згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 131, 85, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення графіку систематичних побачень з дитиною - вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Кавун