Постановление суда № 79526352, 30.01.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 січня 2019 року справа № 2340/3508/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Баклаженко Н.В.,

представника позивача – ОСОБА_1. (за ордером),

представника відповідача – ОСОБА_2 (за довіреністю),

третьої особи – ОСОБА_3 (особисто),

представників третьої особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за ордерами),

розглядаючи по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_3, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_6 (далі – позивач) з позовом до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (далі – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви позивача про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки кадастровий номер 7122510100:09:013:0038 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,08 га по вул. Тартацька, 86;

- зобов’язати відповідача розглянути заяву позивача про затвердження проекту землеустрою та надати у власність земельної ділянки кадастровий номер 7122510100:09:013:0038 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,08 га по вул. Тартацька, 86.

31.01.2019 третьою особою ОСОБА_3 подано до суду клопотання про надання сторонам по справі часу для примирення до 08.02.2019, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі до 08.02.2019.

Представник позивача в судовому засіданні заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження у справі.

Третя особа та його представники в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення третьої особи та представників учасників справи, розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов’язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб’єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Необхідно зазначити, що згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Оскільки, із клопотанням про надання сторонам по справі часу для примирення та зупинення провадження у справі з цих підстав - звернулись не сторони по даній справі, а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 190, 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_3 про надання сторонам по справі часу для примирення та зупинення провадження у даній справі – відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш

Ухвалу складено у повному обсязі 31.01.2019.