Решение № 7952577, 18.02.2010, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 2-268/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за позовом

ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією, та заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що під час перевірки відповідачки бригадою дільниці ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” виявлено, що споживачем ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 а, було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН). Порушення полягало в зриві пломби енергопостачальної організації на вхідному автоматі лічильника.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН було складено акт про порушення Правил, який засвідчено підписами трьох представників енергопостачальника. Після цього на засіданні комісії, на яке ОСОБА_1 не з’явився, було проведено нарахування збитків відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією. Згідно цього обрахунку сума збитків складає 497 грн 03 коп. Крім того відповідач є споживачем електроенергії і Дубенській дільниці ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго”, на його ім’я відкрито особовий рахунок по якому проводиться облік поставленої та оплаченої електроенергії. Відповідно до пунктів 19 та 20 ПКЕЕН плата за спожиту протягом місяця електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Проте відповідача не проводив належно оплати за спожиту електроенергію і за період з липня 2007 по травень 2009 року заборгував за спожиту електроенергію ще 2240 грн.47 коп. Ці суми, а також судові витрати, позивач просить стягнути на його користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив що факт порушення зафіксований актом, є фотографії до акта, де чітко видно, що має місце порушення опломбування. Крім того з липня 2007 року відповідач не сплачує за електроенергію і заборгував по платежах ще 2240 грн.47 коп. Ці дві суми тобто по текучих платежах і за збитки відображені в особовому рахунку відповідача, тому там і вказано загальна сума 2737,50 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся по час та місце розгляду справи.

За змістом ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві чи абонентові) енергетичні та інші ресурси, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Розрахунок позивача підтверджує розмір заборгованості. (а.с.19.)

З наведених підстав вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

2

Керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго”

( р/р 260323026327 в ВАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 05424874, МФО 333368) 497 (чотириста дев’яносто сім) гривень 03 копійок збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією та 2240 (дві тисячі двісті сорок) гривень 47 копійок заборгованості за спожиту електроенергію, а всього 2747 (дві тисячі сімсот сорок сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” ( р/р 26009002745000 в АТ «Каліон банк України» код 05424874, МФО 300379) 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

Суддя :