Постановление суда № 79524180, 31.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19007/18

Провадження № 2-а/344/276/19

У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Шамотайла О.В.

секретаря: Устинської Н.С.

з уч. позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 57317729 від 31.10.2018 року та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 57317729 від 31.10.2018 року та скасування постанови.

04.12.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 голову м.Івано-Франківська.

У судовому засіданні відповідач клопотання підтримав та просив задоволити.

Позивачка та її представник у судовому засідання просила суд у задоволенні клопотання відмовити посилаючись на те, що рішення у даній справі не впливатиме на права та інтереси ОСОБА_4 голови м.Івано-Франківська.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно частини 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі ніяким чином не може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 голови м.Івано-Франківська, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 223, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 голову м.Івано-Франківська — відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.