Постановление суда № 79523454, 30.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24061/14-ц

Провадження № 4-с/522/157/19

УХВАЛА

30 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., ознайомившись із скаргою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на бездіяльність державного виконання, зобов’язання відкрити виконавче провадження та накласти арешт, заінтересовані особи: суб’єкт оскарження – Другий Приморський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, боржник – ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 12.12.2018 року надійшла скарга Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на бездіяльність державного виконання, зобов’язання відкрити виконавче провадження та накласти арешт, заінтересовані особи: суб’єкт оскарження - Другий Приморський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, боржник – ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 13.12.2018 року скарга була залишена без руху.

Копія ухвали суду від 13.12.2018 року була отримана представником заявника 20.12.2018 року, про що свідчить підпис представника в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Строк на усунення недоліків сплив 31.12.2018 року, між тим, до теперішнього часу недоліки скарги усунуті не були.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, заявником недоліки скарги, передбачені в ухвалі суду від 13.12.2018 року, у встановлений десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, усунуті не були, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Одесаобленерго» на бездіяльність державного виконання, зобов’язання відкрити виконавче провадження та накласти арешт, заінтересовані особи: суб’єкт оскарження – Другий Приморський відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, боржник – ОСОБА_1 - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.