№ 79522529, 30.01.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/495/19

П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/374/19

Іменем України

30.01.2019 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця за контрактом військової частини А2772, оператора-електрика навчально-тренувального комплексу полігону, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

16 січня 2019 року військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 без дозволу командування та без поважних причин в умовах особливого періоду був відсутній на військовій службі у військовій частині А2772 у пункті постійної дислокації: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шкільна, 3, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що був відсутній на службі, бо боліла спина, але до лікаря він не звертався.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні також є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: рапорт старшого лейтенанта ОСОБА_2, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 16.01.19 не вийшов на військову службу без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідає; службова характеристика на солдата ОСОБА_1, згідно якої останній характеризується з негативної сторони та не відповідає займаній посаді; письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (нещодавно притягався до адміністративної відповідальності за аналогічний проступок висновків для себе не зробив, вину визнав, негативно характеризується за місцем служби, готуються документи на його звільнення), ступінь його вини і вважає, враховуючи звільнення з лав ЗСУ, доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 172-11 ч. 4 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач - Бердичів. УК/м.Бердичів/21081100; код отримувача – 37752874; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку – 899998; номер рахунку – 31116106006005; код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на рахунок: (отримувач коштів Бердичів. УК /м. Бердичiв/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 31210206006005, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв