
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2019 р. справа № 1440/2461/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001
про:визнання протиправними та скасування вимогу від 19.06.2018 р № 38458-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 17.09.2018 р, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу №38458-17 від 19.06.2018 р. та рішення про опис майна у податкову заставу від 17.09.2018 р.
12.11.2018 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення у справі №814/1420/18, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.03.2018 р. №0042787-1301-1402, на підставі якого прийняті спірні податкова вимога та рішення про опис майна у податкову заставу.
Заяву про зупинення провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі, оскільки відповідач не надав доказів та обґрунтувань, які б свідчили про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішення у справі №814/1420/18.
Керуючись статтями 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про зупинення провадження у справі.
2. Ухвалу направити сторонам.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Суддя А. О. Мороз
Судебное решение № 79522013, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 31.01.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 1440/2461/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: