Решение № 79519206, 23.01.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6871/18

(2/199/1027/19)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 08 листопада 2017 року КС «Самара» та відповідач уклали кредитний договір № 361/17, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 9 660,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 714 від 08 листопада 2017. Відповідач зобов’язалась повернути отриманий кредит до 07 листопада 2019 року та сплатити проценти.

Позивач зазначає, що КС «Самара» належним чином виконав свої зобов’язання та надав відповідачу кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед КС «Самара» у сумі 20 933,22 грн., яка складається:

-9 660,00 грн – залишок по кредиту;

-11 273,22 грн – проценти нараховані за умовами кредитного договору.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 20 933,22 грн, а також судовий збір – 1 762,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач до суду не з’явилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки судові не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2017 року КС «Самара» та відповідач уклали кредитний договір № 361/17, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 9 660,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 714 від 08 листопада 2017. Відповідач зобов’язалась повернути отриманий кредит до 07 листопада 2019 року та сплатити проценти.

КС «Самара» належним чином виконав свої зобов’язання та надав відповідачу кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед КС «Самара» у сумі 20 933,22 грн., яка складається:

-9 660,00 грн – залишок по кредиту;

-11 273,22 грн – проценти нараховані за умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Зважаючи на те, що позивач свої обов’язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов’язання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 9 660,00 грн – залишок по кредиту; 11 273,22 грн – проценти нараховані за умовами кредитного договору, всього: 20 933,22 грн., а також судовий збір – 1 762,00 грн.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Самара» (р/р 26508007785969 у ПАТ «Креді ОСОБА_2», ЄДРПОУ: 35934134, МФО: 300614) заборгованість за кредитним договором у сумі 20 933,22 грн., яка складається 9 660,00 грн – залишок по кредиту; 11 273,22 грн – проценти нараховані за умовами кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Самара» (р/р 26508007785969 у ПАТ «Креді ОСОБА_2», ЄДРПОУ: 35934134, МФО: 300614) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г. Скрипник