Постановление суда № 79519185, 30.01.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2209/18

Провадження №2/148/190/19

У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2019 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребовування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся від імені та в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовом до ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина", про визнання договору оренди землі недійсни.

Для вирішення спору між сторонами представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області почеркознавчу експертизу кримінального провадження №12018020310000327.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто представнику позивачу, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку, що вимога представника позивача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області належним чином завірений висновок судових експертів за результатами проведення технічної та почеркознавчої експертизи №4459/4460/18-21 від 23.08.2018 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12018020310000327.

Строк надання доказів визначити до 07.03.2019.

Роз’яснити Тульчинському ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, місцезнаходження якого: вул.Успенська, 3, м.Тульчин, Вінницька область, 23600) та до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: