Решение № 79518985, 29.01.2019, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-о/134/5/2019

Справа № 134/30/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 січня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Крижопільське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-І № 3920890 від 04 жовтня 1979 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він народилася 04.01.1959 року в с. Павлівка, Крижопільського району, Вінницької області..

Проте в його трудовій книжці серії БТ-І № 3920890, заповненій 04 жовтня 1979 року відповідальним працівником Сімферопольської АТП 11121, була проставлена печатка, яку на даний час погано видно, тобто прочитати текст на печатці не виявляється можливим. Також є розбіжність у написанні його по батькові, а саме записано на російській мові «Дмитривич», а повинно бути записано правильно на російській мові «Дмитриевич»».

Для уточнення належності записів в трудовій книжці можна направити відповідний запит, проте місто Сімферополь де розташована Сімферополььска АТП 11121 та відповідно Сімферопольський державний архів на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території республіки Крим.

В даний час він має право на призначення пенсії, тому звернувся до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з документами щодо оформлення права на пенсію за віком.

Однак, в його трудовій книжці містяться розбіжності в написанні його по батьковій.

Працівниками Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області йому було роз'яснено, що вказані обставини є перешкодою для реалізації його права на пенсійне забезпечення і вказані документи не будуть взяті до уваги при призначенні його пенсії за віком.

Заявник в своїй заяві до суду просив заяву задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Крижопільське обєднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надав суду заяву про розгяд справи у їхню відсутність, проти задоволення не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у трудовій книжці заявника серії БТ-І № 3920890, заповненій 04 жовтня 1979 року містяться розбіжності у написанні його по батькові на російській мові (а.с. 6-10), що перешкоджає йому в оформленні права на пенсію за віком.

Факт належності заявнику трудової книжки підтверджується його паспортом серія ЕЕ № 557285 (а.с. 4,5), копією трудової книжки серії БТ-І № 3920890 заповненої 21.03.1998 (а.с. 11-14).

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім’я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І №3920890 заповнена 04 жовтня 1979 року на російській мові на «ОСОБА_1 Дмитривич», належить "Чернега Василю Дмитровичу", ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: