Постановление суда № 79518626, 29.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20775/18

Провадження № 2/161/991/19

У Х В А Л А

29 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ПУМБ» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 29.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 12.02.2019 на 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

29 січня 2019 року від представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Запорізькому апеляційному суді.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволені заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов’язком, а правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку забезпечення участі учасника справи в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або іншого учасника цивільного процесу.

Крім цього, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником будь-яким чином не обґрунтовано вказане клопотання та не наведено обставин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Суд звертає увагу, що позивач вправі клопотати про розгляд судом заяви у відсутності його представника.

Отже, приймаючи до уваги вищезазначені норми цивільного процесуального права, а також характер заявлених вимог, відсутність у Луцькому міськрайонному суді Волинської області достатніх умов для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що у задоволенні заяви представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованостівідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій