Постановление суда № 79518016, 21.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа № 915/1784/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

прокурора: Григорян Е.Р., служб.посвід.№035059 від 13.08.2015;

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача-1: не з’явився;

представника відповідача-2: не з’явився;

представника відповідача-3: ОСОБА_2, ордер серія МК №916087 від 18.01.2019;

представника відповідача-4: ОСОБА_3, ордер серія МК №330071 від 08.01.2019;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, буд.73) в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, вул.Одеська, буд.4; ідент.код 04375748),

до відповідача-1: Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (57400, Миколаївська обл., смт.Березанка, вул.Центральна, буд.33; ідент код 04056693),

до відповідача-2: Київської міської профспілкової організації працівників малого та середнього бізнесу «Єднання» (01601, м.Київ, вул.Велика Житомирська, буд.15А; ідент.код 13671397),

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коблево ОСОБА_4» (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, вул.Кишинівська, буд.2/1; ідент.код 38823956),

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єднання» (57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Коблеве, вул.Кишинівська, буд.1; ідент.код 31050444),

про: визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок та державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

08.01.2019 від відповідачів ТОВ «Єднання», ТОВ «Коблево ОСОБА_4» та КМПОПМСБ «Єднання» до суду надійшов відзив на позов, в якому останні просять суд застосувати до позовних вимог строки позовної давності та у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

17.01.2019 від прокурора надійшли відповідь на відзив та заява про визнання поважними причин пропуску позовної давності на звернення до суду з позовом.

Подані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Крім того, 08.01.2019 від ТОВ «Єднання» до суду надійшло клопотання вих.№19/08-01/1 від 08.01.2019 про витребування у Березанської РДА копій розпоряджень №848 від 10.11.2010 та №355 від 19.04.2010, а також у Відділі у Березанському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області всієї наявної землевпорядної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами 4820982200:09:000:0207 та 4820982200:09:000:0080, яке з посиланням на положення ч.1 ст.81 ГПК України обґрунтоване тим, що дослідження вищевказаних доказів є необхідним для встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи щодо підстав та правомірності набуття відповідачами права власності на спірні земельні ділянки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що ТОВ «Єднання» самостійно не зверталося до Березанської РДА та Відділу у Березанському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області з письмовими заявами (листами) щодо надання йому копій вказаних в клопотанні документів. До того ж, відповідачем - ТОВ «Єднання» не наведено причин неможливості самостійного отримання вказаних документів.

З огляду на таке, суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для задоволені клопотання ТОВ «Єднання» про витребування доказів судом та необхідність надання ТОВ «Єднання» часу для отримання вказаних документів самостійно.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи та надання відповідачу ТОВ «Єднання» можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні документи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.81, 177, 181, 182, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ «Єднання» у задоволенні клопотання вих.№19/08-01/1 від 08.01.2019 про витребування доказів.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 18.02.2019 року об 13 год. 00 хв.

4. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва