№ 79512167, 30.01.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1729/18

Провадження № 3/694/20/19

ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали, які надішли із Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Шевченка 16 кв.42, не працюючого,

за ч.1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

16.11.2018 року о 11-00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання а саме в АДРЕСА_1, зберігав пристрій травматичної дії ПМР калібр 9 мм, ХК УХ 6777 згідно дозволу № 4524, в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок зберігання спеціального зособу ПМР, а саме зберігав без відповідно продовжених документів, а саме дозволу на право зберігання та використання, чим порушив п.12.5 Наказу 622.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне порушення ГП № 018110 від 16.11.2018 року; копією дозволу № 4524.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.195-4 КУпАП, орушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням особи ОСОБА_1, ступеню вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, необхідне для його перевиховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 грн.

Керуючись вимогами ст.ст. ст.40-1, ч.1 ст.130, 268, 283,284,289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в сумі 384 грн.20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М.Дудніченко