Постановление суда № 79511113, 30.01.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/230/19

Пр. №1-кс/621/92/19

Ухвала

Іменем України

30 січня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Журавель К.В., погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Колот Н.М., про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220300000089 від 29.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Журавель К.В., у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220300000089 від 29.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка середньо - ринкова вартість болгарки торгової марки «Kraissmann», модель 1000KWS125, в робочому та технічно справному стані, яку придбано новою 2016 року за 550 грн., з урахуванням її використання на час скоєння злочину, без комплектуючих, станом на 21.01.2019 року?

2. Яка середньо - ринкова вартість дрелі ударної торгової марки «Intertool», модель DT-0107, в робочому та технічно справному стані, яку придбано новою в 2016 році за 350 грн., з урахуванням її використання на час скоєння злочину, станом на 21.01.2019 року?

3. Яка середньо - ринкова вартість водного насосу торгової марки «Volks pumpe», модель QB-60, в робочому та технічно справному стані, який придбано новим в 2017 році за 1100 грн., з урахуванням його використання на час скоєння злочину, без комплектуючих, станом на 21.01.2019 року ?

3. яка середньо - ринкова вартість велосипеду торгової марки «Славутич», в робочому та технічно справному стані, який придбано новим в 2015 році за 1100 грн., з урахуванням його використання на час скоєння злочину, без комплектуючих, станом на 21.01.2019 року?

В обґрунтування клопотання зазначила, що до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 28.01.2019, невідома особа, шляхом вільного доступу заволоділа майном, останнього, на АДРЕСА_1.

Слідчим Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220300000089, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку.

Слідчий Журавель К.В. в судове засідання не з'явилась, у своїй заяві просила провести судовий розгляд без її участі. На задоволенні клопотання наполягала.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 12019220300000089 від 29.01.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України; рапорту пом. Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 28.01.2019 року про факт вчинення крадіжки майна ОСОБА_3; протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.01.2019 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 29.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий звернулась із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріального збитку, для чого необхідно залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Журавель К.В., погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Колот Н.М., про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка середньо - ринкова вартість болгарки торгової марки «Kraissmann», модель 1000KWS125, в робочому та технічно справному стані, яку придбано новою 2016 року за 550 грн., з урахуванням її використання на час скоєння злочину, без комплектуючих, станом на 21.01.2019 року?

2. Яка середньо - ринкова вартість дрелі ударної торгової марки «Intertool», модель DT-0107, в робочому та технічно справному стані, яку придбано новою в 2016 році за 350 грн., з урахуванням її використання на час скоєння злочину, станом на 21.01.2019 року?

3. Яка середньо - ринкова вартість водного насосу торгової марки «Volks pumpe», модель QB-60, в робочому та технічно справному стані, який придбано новим в 2017 році за 1100 грн., з урахуванням його використання на час скоєння злочину, без комплектуючих, станом на 21.01.2019 року?

3. Яка середньо - ринкова вартість велосипеду торгової марки «Славутич», в робочому та технічно справному стані, який придбано новим в 2015 році за 1100 грн., з урахуванням його використання на час скоєння злочину, без комплектуючих, станом на 21.01.2019 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження №12019220300000089 від 29.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя В.В. Шахова