Решение № 79510592, 29.01.2019, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2270/18

Провадження № 2/565/201/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

в особі судді Ковтуновича М.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У суд звернулося Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі – ПАТ АБ«Укргазбанк») із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 21332, 43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до договору № CLN-782-Ф/17-KRD від 18.10.2017р., укладеного між сторонами, на картковому рахунку ОСОБА_1 встановлено ліміт дозволеного овердрафту у сумі 17618 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту складала 30% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 18.10.2017р. по 17.10.2018р. Процентна ставка на прострочену заборгованість – 48% річних. Позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань утворилася заборгованість по кредиту в загальній сумі 21332, 43 грн., з яких: неповернута сума кредиту – 16036, 61 грн., поточна заборгованість по процентах – 20, 54 грн., прострочена заборгованість по процентах – 5275, 28 грн. Тому ПАТ АБ «Укргазбанк» заявлено позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. В матеріалах справи є заява представника позивача ОСОБА_2, в якій вона просить про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 під час судового розгляду справи позовні вимоги визнав повністю. З його пояснень вбачається, що дійсно отримував у позивача кредит та вчасно не повернув, так як мав багато боргів, а про необхідність повернення суми кредиту дізнався за день чи два до закінчення річного строку кредитування. ОСОБА_1 визнає всі суми коштів, заявлені позивачем до стягнення і не оспорює їх.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом із копії договору № CLN-782-Ф/17-KRD від 18.10.2017р., встановлено, що позивачу відкрито картковий рахунок, видано платіжну карту та встановлено на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 17628 грн. (пункти 2.1, 2.2 договору) із процентною ставкою 30% річних (пункт 2.3 договору), та 48% річних – на суму простроченої заборгованості (п.2.4 договору). Відповідно до п. 2.5 договору строк кредитування встановлено з 18.10.2017р. по 17.10.2018р.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 01.11.2018р. має місце заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 в загальній сумі 21332, 45 грн., з яких: неповернута сума кредиту – 16036, 61 грн., поточна заборгованість по процентах – 20, 54 грн., прострочена заборгованість по процентах – 5275, 28 грн.

Отже, враховуючи повне визнання відповідачем позову, неоспорювання ним вказаного розрахунку сум заборгованості, суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по кредиту та процентах.

Стягненню із відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № CLN-782-Ф/17-KRD від 18.10.2017р.: 16036 (шістнадцять тисяч тридцять шість) гривень 61 (шістдесят одну) копійку тіла кредиту, 20 (двадцять) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки поточної заборгованості по процентах, 5275 (п’ять тисяч двісті сімдесят п’ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок простроченої заборгованості по процентах, та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»: місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулиця Єреванська, будинок №1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280; ОСОБА_1: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складене 01.02.2019р.

С у д д я :