№ 79509577, 30.01.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/53/19

Номер провадження 3/540/29/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи - Державний пожежно-рятувальний пост №13,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

16.01.2019 о 07 год. 30 хв. в с. Любимівка по вул. Нафтовиків Машівського району Полтавської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечного інтервалу при зустрічному роз’їзді з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та допустив з ним зіткнення, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За п.13.3 ПДР, під час обгону, випередження, об’їзду перешкоди чи зустрічного роз’їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин викладених у протоколі та зазначив, що хоча і їхав не швидко, але так як дорога була слизька вчинив зіткнення з зустрічним автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що обставини ДТП відбулися саме таким чином як зазначено в протоколі та як пояснив ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши докази у справі вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 090693 від 16.01.2019 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 від 16.01.2019 р. про реєстрацію повідомлення про ДТП за участю автомобілів НОМЕР_2 та ВАЗ 2107 днз 02681СК; рапортом начальника СРПП №2 Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 про те, що при прибутті на місце ДТП було встановлено, що воно відбулося за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 належного ПАТ «Укрнафта»; довідкою начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 від 16.01.2019 р. про відсутність в даній події ознак кримінального правопорушення; схемою місця ДТП, погодженою обома учасниками ДТП, в якій зафіксована слідова інформація після зіткнення встановлена деформація та пошкодження автомобілів, а саме: 1) у автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з.02681СК, власником якого є ОСОБА_6 – ліве передня частина; 2) у автомобіля НОМЕР_3, власником якого є ПАТ «Укрнафта», с. Гоголеве, вул. Горєва,38, буд.3/5 Великобагачанського району Полтавської області – також ліва передня частина та деформований кузов; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 16.01.2019 р. о 07 год. 30 хв. він їхав по вул. Нафтовиків с. Любимівка Машівського району на автомобілі НОМЕР_1 та у зв’язку з тим, що дорога була вузька і слизька він не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу та в’їхав лівою передньою стороною в передні дверцята автомобіля НОМЕР_2, який від удару з’їхав на узбіччя; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 16.01.2019 р. о 07 год. 30 хв., їхавши за кермом автомобіля УАЗ по вул. Нафтовиків в с. Любимівка Машівського району, на повороті ліворуч його автомобіль з’їхав в сторону узбіччя праворуч, так як зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2107, водій якого не впорався з керуванням, виїхавши на зустрічну полосу, також зазначив, що автодорога була вузька, розчищена та слизька.

Даючи оцінку доказам у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом’якшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець