Постановление суда № 79508311, 30.01.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2067/18

У Х В А Л А

30.01.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель в Новомиргородському, Маловисківському та Новоукраїнському районах Упровління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 жовтня 2018 року №549-ДК/0301По/0801/-18,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель в Новомиргородському, Маловисківському та Новоукраїнському районах Упровління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 26 жовтня 2018 року №549-ДК/0301По/0801/-18.

Розгляд справи призначено на 01.02.2019 року на 14:00 годину.

Ухвалою суду від 24.01.2019 року за клопотанням представника позивача судове засідання призначене на 01.02.2019 року на 14.00 годину та наступні судові засідання у даній справі ухвалено проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

29 січня 2019 року на адресу суду представник відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 надіслала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 01 лютого 2019 року о 14.00 год., в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 195 КАС України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Однак, згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" на вказану дату та час, а саме 01.02.2019 року на 14:00 год. неможливо забронювати майданчик для проведення відеоконференцзв'язку з Кіровським районним судом м.Кіровограда, оскільки на вказаний час заброньовано відеоконференцію із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), з яким вже заброньовано майданчик для проведення відеоконференцзв'язку згідно ухвали суду від 24.01.2019 року.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Судове засідання призначене на 01.02.2019 року на 14.00 годину та наступні судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), забезпечити проведення судового засідання по даній справі, яке відбудеться 01 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гарбуз