Постановление суда № 79502825, 28.01.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2019 Справа № 920/1041/18Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1041/18 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СУМИГАЗ ЗБУТ”, м. Суми

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Сумській області, м. Суми

про стягнення 134602 грн 58 коп

представники сторін:

позивача – ОСОБА_1 (довіреність № 007.1Др-41-1218 від 26.12.2018),

відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 108237 грн. 97 коп. - основного боргу за постачання природного газу для потреб не побутових споживачів на підставі договору № 41ABSmz504-18 від 27.04.2018; 5411 грн. 90 коп. – інфляційних збитків; 2041 грн. 37 коп. – 3% річних; 18911 грн. 34 коп. – пені, а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.01.2019 задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 28.01.2019.

Відповідачем подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить суд зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню у зв’язку з неналежним фінансуванням, що об’єктивно унеможливило виконання умов договору № 41ABSmz504-18 від 27.04.2018.

Окрім того, до суду відповідачем подано заяву в якій просить суд розглянути справу без участі представника Головного управління Національної поліції в Сумській області у зв’язку із зайнятістю останнього 28.01.2019 у розгляді справи в іншому суді. Також в заяві зазначено, що відповідач позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, підтримує у повному обсязі.

Позивач подав до суду відповідь на відзив № 40007-нв-408 від 25.01.2019, в якому просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив, оскільки сам відзив позивачем отримано 23.01.2019, а тому не мав можливості підготувати відповідь на відзив до 24.01.2019 у зв’язку із завантаженістю. Також позивач просить суд відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зменшення пені.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, а строк для подачі відповіді на відзив таким, що підлягає продовженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Згідно із ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи вищезазначене, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та у зв’язку з необхідністю обґрунтування відповідачем розміру зменшення пені, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 119, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку для подачі відповіді на відзив – задовольнити.

2. Відкласти судове засідання на 15.02.2019, 11:30 з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2

3. Відповідачу - надати суду уточнення щодо поданого відзиву, а саме конкретизувати на який саме розмір необхідно зменшити пеню, в т.ч. докази явної неспіврозмірності неустойки наслідкам порушення зобов’язання та наявність інших обставин, відповідно до вимог ст. 551 Цивільного кдексу України.

4. Відповідачу – подати заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив позивача з урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України у строк до 13.02.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.01.2019.

Суддя ОСОБА_2