Постановление суда № 79501265, 29.01.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.01.2019

Справа № 334/969/18

Провадження № 2-п/334/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.05.2018 року по справі № 334/969/18,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі та стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.06.2013 року у сумі 73635 (Сімдесят три тисячі шістсот тридцять п’ять) гривні 03 копійки; яка складається з наступного: 1753,16 грн. – заборгованість за кредитом; 63105,74 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 4793,51 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень (фіксована частина); 3482,62 гривень – штраф (процентна складова). А також судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

20 грудня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення, просив скасувати заочне рішення, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, надав суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якому просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, з підстав вказаних у ньому.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновків, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився у судове засідання з поважної причини, а доводи, які надані у судовому засідання мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.05.2018 року по справі № 334/969/18 – задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14:00 годину 21 травня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.