Постановление суда № 79501, 15.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.06р.

Справа № 10/239-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод"Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тантал", м. ДніпропетровськТретя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство промислової політики України, м.Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кооператив "Люкс", м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача: Набоков А.М. (дов.№ 01 від 10.01.05р.)

Від відповідача: Кащій О.І. (дов. від 17.05.2006р.)

Третя особа-1:

Третя особа-2:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання за ним право власності на будівлі і споруди , розташовані у м. Дніпропетровську по вул. Героїв Сталінграду, 135.

Відповідач проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи у відзиві на позов на їх безпідставність і необґрунтованість та просить суд відмовити Позивачеві у їх задоволенні.

Від позивача надійшло доповнення до позовної заяви, в якій позивач просить суд визнати таким, що підлягає державній реєстрації право власності Відкритого акціонерного товариства “Завод “Дніпропрес” ( м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 139, рах. 2600330054906, в АБ “Кредит-Дніпро”, м. Дніпропетровська, МФО 305749, код ЄДРПОУ 05748772) на будівлі і споруди, розташовані у м. Дніпропетровську по вул. Героїв Сталінграда, 135, що складаються з:

№п.п

літери

Тип обладнання

Номінальні дані

1.

А-1

Основна будівля

S –391,3 м2

2.

Б

склад

S – 128 м2

3.

В

сарай

S – 28,1 м2

4.

Г

сарай

S –26,8 м2

5.

Е

навіс

S – 6,5 м2

6.

А1-1

прибудова

S – 29,0 м2

7.

А11-1

прибудова

S - 13,3 м2

8.

а

ганок

S – 9,1 м2

9.

а1

ганок

S – 4,4 м2

10.

№1

ворота

S – 8,2 м2

11.

№2

огорожа

S – 122,5 м2

12.

№3

ворота

S – 8,5 м2

13.

№4

хвіртка

1 шт.

Позивач доповннив свої позовні вимоги і просив суд : визнати недійсним з моменту укладання Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення у м. Дніпропетровську по вул. Героїв Сталінграда, 135, укладений 21.06.2001 р. між Кооперативом “Люкс” і Товариством з обмеженою відповідальністю “Тантал”. Застосувати наслідки недійсності правочину.

В обґрунтування збільшення позовних вимог, Поивач заначив наступне : право продажу товару наложить власнику товару ( ст. 658 ЦК України ). Кооператив “Люкс”, як продавець по договору купівлі-продажу, ніколи не був власником майна, а отже не мав жодного права на відчуження майна. Право власності на вказане у оспорюваній угоді нежитлове приміщення у м. Дніпропетровську по вул. Героїв Сталінграда, 135 належить ВАТ “Завод “Дніпропрес”, що підтверджується наказом № 478-В від 31.03.1994 р. Мінмашпрому України, яким на підставі Указу Президента України “Про корпоратизацію підприємств” було створено на базі Дніпропетровського заводу важких пресів Відкрите акціонерне товариство “Завод “Дніпропрес”. Відповідно до п. 5 Переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ “Завод “Дніпропрес”, останньому було передано у власність –трансформаторну підстанцію № 4, інвентарний номер 011005, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 139.

Листом від 08.09.2000 р. № 10/2-3-2053 Державний комітет промислової політики України підтвердив, що нерухоме майно –виробниче приміщення, інвентарний номер 011005, розташоване у м. Дніпропетровську, вул. Героїв Сталінграда, 135, перебувало на балансі ВАТ “Завод “Дніпропрес” на момент корпоратизації, передано до статутного фонду останнього та у зв’язку із закінченням приватизації ( наказ Фонду Держмайна України від 09.10.1998 р. № 1932 ) вважається переданим у власність Відкритому акціонерному товариству “Завод “Дніпропрес”. До листа були додані зміни до переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ “Завод “Дніпропрес”, яким були внесені зміни у п. 5 Переліку і зазначено, що передається виробниче приміщення, розташоване по вул. Героїв Сталінграда, 135, інвентарний номер 011005.

Зазначені юридичні факти, були встановлені Дніпропетровським апеляційним господарським судом 14.02.2006 р. у постанові по справі № 8/247 за позовом Кооперативу “Люкс” до ВАТ “Завод “Дніпропрес” про визнання права власності на виробниче приміщення, розташоване по вул. Героїв Сталінграда, 135, інвентарний номер 011005 за Кооперативом “Люкс” та за зустрічним позовом ВАТ “Завод “Дніпропрес” до Кооператива “Люкс” про зобов’язання звільнити спірне приміщення та його передачу. Даною постановою суду Кооперативу “Люкс” було відмовлено у визнанні права власності на виробниче приміщення, розташоване по вул. Героїв Сталінграда, 135.

Представники залучених до участі у справі у якості третіх осіб у судове засідання на виклик суду не з”явилися, витребувані судом документи не надали.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що Відповідач доповнив свої позовні вимоги стосовно визнання недійсної угоди, господарський суд вважає занеобхідне залучити до участі у справі в якості Відповідача –2 другу сторону за оспорюваним договором - кооператив "Люкс", виключивши його з переліку третіх осіб.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Виходячи з викладеного, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості Відповідача –2 - кооператив "Люкс", виключивши його з переліку третіх осіб.

Розгляд справи відкласти на 28.09.2006 р. на 14-30 год., каб. № 20.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов"язковою.

До судового засідання надати:

Позивачу докази відправки всіх доданих до позовної заяви матеріалів залученим третім особам, додаткове письмове обґрунтування доповнених позовних вимог.

Відповідачу -1 –відзив на доповнені позовні вимоги позивача, оригінал Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення у м. Дніпропетровську по вул. Героїв Сталінграда, 135, укладеного 21.06.2001 р. між Кооперативом “Люкс” і Товариством з обмеженою відповідальністю “Тантал”.

Відповідачу -2 –відзив на позовні вимоги позивача, оригінал Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення у м. Дніпропетровську по вул. Героїв Сталінграда, 135, укладеного 21.06.2001 р. між Кооперативом “Люкс” і Товариством з обмеженою відповідальністю “Тантал”, документи, що посвідчують правовий статус кооперативу.

Третій особі - письмові пояснення по суті позовних вимог Позивача ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Суддя

І.М. Кощеєв