Постановление суда № 79497698, 30.01.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7331/18

Провадження № 2/500/192/19

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

30 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді – Баннікової Н.В.,

при секретарі - Шлєхтенко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву Ізмаїльської міської ради Одеської області про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Відповідач подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просить здійснити поділ та виділити в натурі в окремий об’єкт нерухомості частину об’єкта нерухомого майна за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 68 та визнати за територіальною громадою в особі Ізмаїльської міської ради право власності на об’єкт нерухомого майна за вищевказаною адресою, зустрічну позовну заяву прийняти до провадження та розглядати із первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, згідно ч.2 ст.193 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд прийшов до висновку щодо прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом та об’єднати їх в одне провадження з тих підстав, що обидва позови взаємопов’язані і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони стосуються одних і тих самих сторін, з приводу одного предмету позову, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст.193, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості та визнання права власності до сумісного розгляду і об’єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2