Решение № 79497254, 30.01.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2636/18

Провадження № 2-о/576/4/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Березівська сільська рада Глухівського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що йому на підставі Державних актів на право власності на землю, виданих за розпорядженням Глухівської районної державної адміністрації № 73 від 22.03.2002 року та № 346 від 18.10.2002 року, на праві приватної власності належать земельні ділянки площею 0,56 га для ведення особистого селянського господарства та площею 3,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того, мотивує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його дружина ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,0 га, яка належала його померлій дружині на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого за розпорядженням Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 18.10.2002 року.

Однак, при видачі вказаних Державних актів на право власності на землю були допущені помилки, а саме: в Державному акті на право власності на землю № 601 від 24.12.2002 року прізвище заявника записано «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2», а у Державному акті на право власності на землю НОМЕР_2 від 26.03.2002 року прізвище заявника записано «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2», як зазначено у паспорті. Також в Державному акті на право власності на землю НОМЕР_3 від 24.12.2002 року прізвище його померлої дружини записано «ОСОБА_2», що не збігається із записом у свідоцтві про смерть, де зазначено прізвище «ОСОБА_2». Внаслідок таких помилок виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу, та правовстановлюючими документами, які були видані на ім'я заявника та його покійної дружини.

За таких обставин заявник просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4 від 24.12.2002 року, виданого на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 18.10.2002 року та Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5 від 26.03.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 73 від 22.03.2002 року, на ім'я ОСОБА_1, а також факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 від 24.12.2002 року, виданого на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 18.10.2002 року, на ім'я ОСОБА_2

Представник заявника в підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання також не з'явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України суд, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4 від 24.12.2002 року, виданого на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 18.10.2002, на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5 від 26.03.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 73 від 22.03.2002 року, на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 від 24.12.2002 року, виданого на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 18.10.2002 року, на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя