Постановление суда № 79497004, 30.01.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4243/18

Провадження № 2/0182/1041/2019

У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

розглянув у м. Нікополя за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер-Авто-Торг”, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.11. 2018 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасникам справи за місцем реєстрації була направлена ухвала суду, а відповідачам копія позову з доданими до позову копіями документів.

На адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою „За закінченням терміну зберігання”(а.с. 33-41)

Відповідно до ч.8 статті 128 ЦПК України передбачено, що день вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.10 статті 128 ЦПК України передбачено, що судова повістка юридичній особі направляється за її місцем знаходження або за місцем знаходження її представництва, філії, якщо позов виник у зв’язку з їхньою діяльністю.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що учасники справи були повідомлені про розгляд справи судом належним чином.

Відзиву на позов відповідач не подав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України зазначає, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими для заочного розгляду справи.

Враховуючи , що відповідачі належним чином були повідомлені, відзиву на позов не подали, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статями 19, 274, 279, 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4