№ 79496544, 30.01.2019, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/143/19

П О С ТА Н О В А

30 січня 2019 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПАТ „Норинський щебзавод”, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

14 січня 2019 року під час проведення камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю ПАТ „Норинський щебзавод”, виявлений факт несвоєчасного подання посадовими особами даного підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язковий платіж), а саме: орендної плати з юридичних осіб в сумі 10214,50грн., граничний термін сплати якого був встановлений 30.12.2018, а фактично кошти перераховано 08.01.2019.

У зв’язку з цим 15 січня 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Овруцького управління ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_2 був складений протокол № 3 про вчинення директором ПАТ „Норинський щебзавод” ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Винуватість ОСОБА_1 підтверджується копією акту від 14.01.2019 року № 24/06-30-55-12-04/04865033 та протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 15.01.2019, в якому зазначено, що орендна плата за землю була несвоєчасно сплачена в зв’язку з відсутністю коштів на розрахунковому рахунку підприємства.

При вирішенні питання про адміністративну відповідальність, суддя враховує особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують чи пом’якшують його відповідальність, те, що запізнення з перерахуванням встановленого законом платежу відбулось через відсутність коштів на рахунку підприємства, відсутність будь-яких негативних наслідків адміністративного правопорушення, тому зважаючи на його малозначність, приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3