Постановление суда № 79495398, 29.01.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6346/18

провадження №2/216/1248/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Морозової Н.М.,

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду, в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхпостач КР», Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров’я, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Шляхпостач КР» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров’я.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовче засідання сторони не з’явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач, відповідач на підготовчий розгляд справи не з’явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача – це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхпостач КР», Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров’я, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Бутенко