Постановление суда № 79494993, 28.09.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4729/14-ц

Провадження № 2/0203/7/2019

УХВАЛА

28 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись із цивільною справою № 203/4729/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Дніпропетровська, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, державний нотаріус П’ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування державної реєстрації договорів, визнання права власності та витребування майна,

у с т а н о в и в:

В провадженні судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Маймура Ф.Ф. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Дніпропетровська, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, державний нотаріус П’ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування державної реєстрації договорів, визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні № 200/4325/15-к за обвинуваченням ОСОБА_9, ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст. 190, 358 КК України.

У зв’язку зі звільненням судді Маймура Ф.Ф. на підставі Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1515-VIII від 08/09/2016, відповідно до Розпорядження № 23 від 26.09.2016 року здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано до провадження судді Католікяну М.А.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що обставини для поновлення провадження у справі відсутні, оскільки відсутні відомості щодо стану розгляду зазначеного кримінального провадження.

Отже, вважаю за необхідне відповідно до ст. ст. 116, 117, 127 ЦПК України, прийняти до свого провадження зазначену цивільну справу.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження цивільну справу №203/4729/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Дніпропетровська, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, державний нотаріус П’ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування державної реєстрації договорів, визнання права власності та витребування майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян