№ 7949430, 22.01.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

П О С Т А Н О В А 3-136/ 2010р. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І, розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПІ у м. Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює президентом Асоціації «Склосоюз», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст.163-1 ч.1, 163-2 ч.1, 163-4ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці Асоціації «Склосоюз» розташованій у м. Лисичанську, вул. Першотравнева буд. 201 «б», щодо питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 року по 30.06.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008року по 30.06.2009 року, проведеної ДПІ у м. Лисичанську, акт № 85/23-32359134 від 02.12.2009 року, було встановлено припущене президентом асоціації «Склосоюз» - ОСОБА_1 порушення: неутримання та неперерахування податку доходів фізичних осіб до бюджету у червні 2008 року у сумі 176,47 грн. За несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету нарахована пеня у сумі 7,00 грн, у тому разі 2008 р. -5,67 грн, червень 2009 року -1,33 грн, порушення порядку ведення податкового обліку внаслідок чого недонараховано податок за прибуток у сумі 27099 грн, податок на додану вартість у сумі 73076 грн, за період з 01.01.2008 року по 30.06.2009року, чим було порушено ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР та ст.19 ЗУ від 22.05.2003 року № 889-IV « Про податок з доходів фізичних осіб» та інше.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явивсся, однак про день та час слухання справи своєчасно повідомлений, тому у суді були досліджені його письмові пояснення з яких вбачаєтсья, що провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1, 163-4ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись посадовою особою підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку та порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 163-1ч.1, 163-2ч.1, 163-4ч.1 КУпАП, то адміністративне стягнення необхідно призначити за ст. 163-1 ч.1 КУпАП. Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив у 2008 - 2009 роках, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 18.01.2010 року, до розгляду був призначений на 22.01.2010 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності. Керуючись ст.ст. 33, 38, 163-1 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: