Постановление суда № 79490769, 14.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2019 року Справа № 160/7497/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження у справі №160/7497/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради Саєнко Юлії Вячеславівни та управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геоленд 2000" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.18 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до начальника управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради Саєнко Юлії Вячеславівни (адреса: вул.Москворецька, б.14-А, м.Кам'янське, Дніпропетровська обл., 51931) та управління містобудування та архітектури Камянської міської ради (адреса: вул.Москворецька, б.14-А, м.Кам'янське, Дніпропетровська обл., 51931), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геоленд 2000" (адреса: вул.Соборна, б.14, корп.2, оф.20, м.Кам'янське, Дніпропетровська обл., 51925) в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати висновок управління містобудування та архітектури Камянської міської ради від 11.05.2018 р. №52/вм;

- зобов'язати управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради розглянути заяву про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,0324га за адресою: АДРЕСА_2, та надати висновок відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В судове засідання, призначене на 12.12.2018 року, представники сторін не прибули. З метою повторного виклику учасників справи, вирішено відкласти розгляд справи до 14.01.2019 року.

14.01.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якому повідомлено, що представник позивача тимчасово хворіє і не має змоги бути присутньою під час розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до одужання.

Оскільки розгляд справи не може бути продовжений через перебування представника позивача на лікарняному, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/7497/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради Саєнко Юлії Вячеславівни, управління містобудування та архітектури Кам'янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геоленд 2000", про визнання протиправними та скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовче судове засідання призначити на 30 січня 2019 року о 11 год. 20 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова